台風6号、過ぎていきました。磐田は大きな被害なし ― ただ、油断は禁物｜磐田市政、ちょっと一言。

この記事について。2026年6月に台風6号の通過直後に公開した記事を、静岡県が公表した被害状況報告など確認できた一次情報にもとづいて書き直しました（本文の確認は2026年8月）。公開日は当時のままにしています。これは2026年6月3日時点の記録です。台風・防災に関する最新情報は、磐田市および気象庁の公式サイトをご覧ください。

導入——「大きな被害なし」の中身を、あとから確かめる

台風6号は、2026年6月3日午前、静岡県沿岸を通過して東へ抜けました。磐田市にも暴風警報が発令され、避難所も開設されましたが、結果として大きな被害は伝わっていません。「大きな被害なし」という一言で終わらせてしまうと、その裏側でどれだけの備えが動いたのか、どこまでが幸運で、どこからが備えの成果だったのかが見えなくなります。今日は、静岡県が数時間おきに公表した被害状況報告をもとに、当時何が起きていたのかを、記録として整理します。

私は不動産の仕事で、台風のたびに空き家や賃貸物件の様子を見に行きます。雨戸が閉まっているか、庭木が倒れていないか、雨どいは詰まっていないか。「大きな被害なし」という報道の言葉と、実際に現場を歩いて確かめる感覚は、必ずしも同じではありません。だからこそ、公式の記録に何が書かれ、何が書かれていないのかを、いま一度たどっておきたいと思います。

まず事実——台風6号は、いつ、どこを通ったか

報道各社によれば、台風6号（チャンミー）は大型の台風で、6月3日10時ごろには静岡県御前崎市の南南西付近を、時速40キロメートルほどで北東へ進んでいました。中心気圧は975〜980ヘクトパスカル、最大風速は25メートル、最大瞬間風速は35メートルと伝えられています。気象庁は、土砂災害への厳重な警戒、低い土地の浸水、河川の増水や氾濫、暴風やうねりを伴う高波への警戒を呼びかけていました。台風はその後、伊豆半島沖を通過し、6月4日朝には日本の東で温帯低気圧に変わっています。

あわせて読む：磐田でも、停電していた——落雷の翌朝、クーリングシェルターは本当に逃げ場になったか

磐田市は、何を、どこまでしたか

静岡県危機管理部が6月3日6時時点でまとめた被害状況報告（第2報）によると、磐田市には暴風警報が発令され、大雨・土砂災害の警戒レベルはいずれも3でした。市は災害対策本部を設置し、5か所の避難所を開設。避難した世帯は6、避難者は8人でした。静岡県西部（浜松市・磐田市・袋井市・湖西市・森町）では、レベル3の「高齢者等避難」が呼びかけられており、この5市町を合わせた対象は43万8,668世帯・106万599人でした。磐田市単独の対象人数は、この報告書からは分かりません。

あわせて読む：56円上がると、磐田の時給は1,153円になる

通過後——被害はどうだったか

台風は6月3日のうちに通過し、静岡県は同日18時時点の報告（第4報）を「最終報」としました。それによると、県内の暴風警報・その他の気象警報はすべて解除。人的・物的被害は、熱海市で軽傷1人、河津町で住家一部破損2棟、伊東市と御前崎市で床下浸水9棟という内容にとどまり、磐田市の被害は、この報告書には記載がありませんでした。

磐田市の避難所も、18時の時点ではすべて閉じられ、避難世帯・避難者ともにゼロ。市の配備体制も、災害対策本部から情報収集体制まで引き下げられていました。停電は中部電力管内で最大2,850戸まで増えましたが、18時時点では約60戸まで減っています（いずれも静岡県全体の数字で、磐田市単独の戸数はこの報告書からは分かりません）。河川については、国管理の1河川と県管理の4河川で氾濫注意水位に達しましたが、その後は水位を下回ったと報告されています。市内を走る天竜浜名湖鉄道は、6月3日始発から正午前後まで全線で運転を見合わせ、11時44分に運転を再開しました。

評価——良い点を三つ

1つ、早い段階で災害対策本部を設置し、避難所を開いたこと。暴風警報が出た時点で、市が5か所の避難所を用意していたことは、備えとして評価したい点です。実際に避難した世帯・人数は多くありませんでしたが、「開いていた」ことと「開いていなかった」ことの差は、いざという時に決定的になります。

2つ、県が被害状況を数時間おきに更新し、報告を積み重ねて確定させていったこと。6時時点の第2報から18時時点の最終報まで、避難所の数、避難者数、警報の解除状況、停電戸数といった数字の変化を、時系列で追える形にしていました。台風が過ぎたあとに「結局どうだったのか」を確かめようとしたとき、この積み重ねがあるかないかで、検証のしやすさがまったく違います。

3つ、実際に大きな被害が出なかったこと自体です。備えが功を奏したのか、進路や雨量がたまたま磐田を大きく外れたのか。おそらく両方でしょう。結果として、人的被害も住家被害も、磐田市についてはこの記録には残りませんでした。これは素直に、良かったことだと思います。

注文——三つ

1つ。住民向けの注意喚起の内容を、後から誰でも確認できる形で残してほしい。今回、磐田市が発信したとみられる台風接近の注意喚起ページを、私は本稿執筆時点で確認できませんでした。ページが移動または削除された可能性がありますが、災害時の呼びかけこそ、後から検証できる形で残しておいてほしいと思います。市民が「あのとき市は何を呼びかけていたか」を確かめられることは、次の備えにつながります。

2つ。「大きな被害なし」という結果を、備えを緩める理由にしないでほしい。今回の台風は、磐田市にとっては結果的に大きな被害を残しませんでした。しかし暴風警報が出て、大雨・土砂災害の警戒レベルが3まで上がり、避難所が開設されるだけの規模だったことは事実です。次に来る台風が、同じように通り過ぎてくれるとは限りません。

3つ。市内のどの地点でどう雨や風が動いたのかを、もう少し具体的に公表してほしい。県の報告書は地域局単位・県全体の集計が中心で、磐田市の降水量や風速の実測値は、この報告書からは確認できませんでした。地域ごとの実測値が分かれば、次回、住民が自分の地区の危険度をより正確に判断できるようになると思います。

結論——「大きな被害なし」で終わらせない

台風6号は、磐田市に暴風警報をもたらし、5か所の避難所を開かせるだけの規模ではありましたが、結果として、この記録に残る範囲では大きな被害はありませんでした。分かっているのは、「大きな被害なし」という結果の裏側に、暴風警報、災害対策本部の設置、5か所の避難所という、実際に動いた備えがあったという事実です。台風一過のあとも、河川の増水や、片づけ作業中のけがには、引き続き注意が必要です。屋根や庭木の点検、側溝の確認は、天気が回復してからのほうが、かえって油断が生まれやすい作業です。今回「何もなかった」で終わった記録を、次に「何かあったとき」の備えの土台として残しておきたいと思います。